{"id":6465,"date":"2015-12-21T14:19:57","date_gmt":"2015-12-21T08:19:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schuppen68.de\/?p=6465"},"modified":"2015-12-21T14:21:47","modified_gmt":"2015-12-21T08:21:47","slug":"21-12-2015-liebe-leserinnen-liebe-papphockerinnen-und-papphocker-hier-mein-vorweihnachtlicher-lieblingsbasar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.schuppen68.de\/?p=6465","title":{"rendered":"21.12.2015 – Liebe Leserinnen, liebe Papphockerinnen und Papphocker, hier mein vorweihnachtlicher Lieblingsbasar."},"content":{"rendered":"

Sogar bei der CDU h\u00e4lt geschlechtersensible Sprache mittlerweile Einzug, die wenigstens in Formulierungen darauf R\u00fccksicht nimmt, dass es mehr auf der Welt gibt als das m\u00e4nnliche Geschlecht. In der Praxis kriegen Frauen immer noch 23 Prozent weniger Lohn, aber wenigstens die Lyrik stimmt. Bei vielen Vorgestrigen stimmt noch nicht mal die Lyrik, aber wie arbeitet man (hoho, Pointenalarm!) dagegen an? In meinem Blog hier kann ich es mir einfach machen. Ich spreche grunds\u00e4tzlich nur meine lieben Leserinnen an, diskriminiere also bewusst alle M\u00e4nner. Jungs, Ohren steif halten. Die kleine Durststrecke nach Jahrhunderten Diskriminierung der weiblichen Form \u00fcbersteht Ihr! Beim restlichen Verkehr kann ich das nat\u00fcrlich nicht machen \u2013 dienstlich gesehen. Lange Zeit war das feminine Majuskel mein Favorit. Also: LeserInnnen. Das sieht aber phallisch aus und vernachl\u00e4ssigt Transgender<\/a>.
\nDann gibt es noch Leser_innen, Leser*innen<\/a> usw. usf.
\nDie Welt ist kompliziert? Nee, anstrengend vielleicht. Kompliziert ist die deutsche Steuergesetzgebung.
\n\"nationalist<\/a>
\nNationalist innen stoppen. Und au\u00dfen? (Hohoho, Pointenalarm)<\/em>
\nMan kann sich mitunter mit Formulierungen rauslullern wie \u201eLiebe Lesende\u201c, das geht aber nicht immer und das ist inhaltlich auch was anderes, da schwingt eine ganz andere Konnotation mit.
\nSatire, die die legend\u00e4ren Papphockerinnen und Papphocker<\/a> aufgreift, geht auch nicht immer.
\nWir drei von der Tankstelle der NETZ f\u00fchren zur Zeit eine erbitterte Debatte dar\u00fcber, wie wir mit dieser Problematik umgehen.
\nArgument: Ich lasse mir die Sprache nicht verhunzen, f\u00fcr mich z\u00e4hlt der Duden und die Lesbarkeit.
\nGegenargument: Sprache lebt, ist eine gesellschaftliche Konvention, die sich \u00e4ndert und an diesem Prozess nehmen wir aktiv teil. Lesbarkeit ist ebenfalls eine sich wandelnde Konvention, heute liest ja auch keiner mehr S\u00fctterlin. Das ist schwierig, aber irgendwann kapiert\u2019s auch der Duden.
\nHerrschaft muss auch auf der Sprachebene hinterfragt werden. Wir haben uns f\u00fcr die neue NETZ auf folgende Formulierung geeinigt: F\u00fcr geschlechtersensible Sprache sind die Autorinnen und Autoren verantwortlich.
\nSowas nennt man einen dilatorischen Formelkompromiss<\/a>.
\nDas Ganze krankt daran, dass wir zwar jetzt zwei Korrespondentinnen haben, aber die Herausgeber M\u00e4nner sind. Ein Blick in die Geschichte befreit den Blick in die Zukunft und zwar von der Hornhaut der Tr\u00e4gheit: Anno 68, zu Zeiten des theoretischen Klassenkampfes, kam die Diskussion auf, ob die \u201eFrauenfrage\u201c ein Haupt- oder ein Nebenwiderspruch<\/a> sei. Daraus entstand die zweite Frauenbewegung. Also alles schon mal da gewesen.
\nUnd hier noch mein vorweihnachtlicher Lieblingsbazar
\n\"zeckenhand<\/a>
\nZeckenhand \u2013 da muss man (!) erst mal draufkommen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sogar bei der CDU h\u00e4lt geschlechtersensible Sprache mittlerweile Einzug, die wenigstens in Formulierungen darauf R\u00fccksicht nimmt, dass es mehr auf der Welt gibt als das m\u00e4nnliche Geschlecht. In der Praxis kriegen Frauen immer noch 23 Prozent weniger Lohn, aber wenigstens die Lyrik stimmt. Bei vielen Vorgestrigen stimmt noch nicht mal die Lyrik, aber wie arbeitet […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6465"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6465"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6469,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6465\/revisions\/6469"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.schuppen68.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}